TypeScript의 새로운 "as" 연산자와 유형 어사션 사이에 어떤 차이가 있습니까?

TypeScript의 새로운 "as" 연산자와 유형 어사션 사이에 어떤 차이가 있습니까?

TypeScript 사양이 type assertion이라고 부르는 것과 어떤 차이가 있습니까?

var circle = <Circle> createShape("circle");

그리고 새로운 것 as연산자:

var circle = createShape("circle") as Circle;

둘 다 보통 컴파일 타임 캐스팅에 사용됩니까?

다른 점은 말이다.as CircleTSX 파일에서는 동작하지만<Circle>가 JSX 구문과 충돌합니다. as이 때문에 도입되었습니다.

예를 들어, 다음 코드는.tsx파일:

var circle = <Circle> createShape("circle");

다음과 같은 오류가 발생합니다.

오류 TS17002: 'Circle'에 해당하는 JSX 닫기 태그가 필요합니다.

하지만,as Circle잘 될 거야

사용하다as Circle이제부터는요.권장 구문입니다.

Wiki 페이지: "TypeScript의 새로운 기능 [1.6]:

신규.tsx파일 확장자 및as교환입니다.

TypeScript 1.6은 새로운 기능을 탑재하고 있습니다..tsx파일 확장자이 확장자는 두 가지 작업을 수행합니다. TypeScript 파일 내에서 JSX를 활성화하고 새로운 확장자를 만듭니다.as기본 캐스트 방법 연산자(JSX 식과 TypeScript 프리픽스 캐스트 연산자 사이의 모호성 제거)예를 들어 다음과 같습니다.

var x = <any> foo; 
// is equivalent to:
var x = foo as any;

한 가지 중요한 차이점은 이 두 연산자의 우선 순위입니다.예를 들어 AssemblyScript에서는 더 엄격한 TypeScript와 같이 둘 중 하나를 사용해야 한다고 생각할 수 있습니다.

const COPY_FROM : usize = <u64>start >>> 6 as usize;

start부호 없는 64비트 정수로 주조된 숫자 유형으로, 6비트씩 오른쪽으로 이동하면 결과는 다음과 같이 주조됩니다.<usize>포인터 타입그것은 정확히 바람직한 행동이다.

하지만

const COPY_FROM : usize = <u64>start >>> <usize>6;

우리가 원하는 것도 아니고 컴파일도 하지 않을 거야아직,

const COPY_FROM : usize = <usize>(<u64>start >>> 6);

더 읽기 어렵고 예쁘지도 않아요.

하지만 내가 알 수 없는 이유로 이해하듯이,as후행 연산자가 되기에는 충분히 낮지 않습니다.예를 들어 위의 코드는 다음과 같습니다.

const COPY_FROM : usize = <u64>start & 63 as usize; // start % 64

그렇다면 그것은 겉으로 보기에 정확해 보이는 것처럼 던지거나 잘못된 결과를 낳을 것이다.as보다 높다&교환입니다.그러니 조심하는 게 좋을 거야

언급URL : https://stackoverflow.com/questions/33503077/any-difference-between-type-assertions-and-the-newer-as-operator-in-typescript